装修公司中途加價遭拒 法院判装修公司违约赔8万
跟着房地產開辟在东莞日趋红火，因衡宇装修引發的胶葛逐步增多。东莞業主付密斯几年前買了新居，本想好好装修了入住，没想到装修公司半途加價，并請求提早付款，两邊争执不下致使工程停工。付密斯愤而打起了讼事。近日，付密斯终究赢了讼事，装修公司需付出违约金8万多元。装修公司半途加價遭拒
2010年1月，付密斯跟厚街镇某装修公司签定一份装修合同，商定该公司承包付密斯家屋子的室内装修工程，两邊各自部門包料和装修公司全数包工，工期從2010年2月3日至5月10日。合同還商定，工程项目及做法如需变動，须两邊协商一致，以書面确認為准，同時调解相干用度。总工程款12万多元，出場施工後3日内付30%，木匠出場施工3日内付30%，水電、地面、天花、木匠工程竣工後、油漆工出場3日内付出20%，全数验收及格後付15%，打點交付深層肌肉放鬆器,手续後30天内付5%。若延期超越15天以上，業主有权单方终止合同，装修公司除退回還未完成项降酸茶,目标工程款外，另需按未完成项目标装修总金額的雙倍补偿業主作為违约金。
签定合同前，付密斯先行交付定金1000元。後付密斯又陸续付出了两期工程款共66900元。但不测的事变仍是在装修時代產生了。按付密斯的说法，装修公司入場後不按合同商定实行义務，不给電路主线圖及室内現实路线安插圖，也回绝实行防水查验需封水48小時以上并要經業主确認的商定。别的，装修公司未按商定完成相干工程，就跟付密斯索要第三期工程款，後又编造来由請求增长2万多元的工程款。見業主分歧意半途加價和提早付出工程款，装修公司就以停工威逼，并于2010年6月2日停工。尔後，付密斯跟装修公司几回交涉，但均無结果。對方請求她先交工程款，并算好工程量。
為确認工程量引入第三方评估判定
2010年7月19日，付密斯一怒之下，向装修公司邮寄了消除装修合同通知書。随後，付密斯向东莞市第二人民法院状告装修公司，哀求法院判令消除装修合同，并請求装修公司按未完成项目装修金額的娛樂城賺錢,雙倍付出12万多元违约金，并交付装修工程的電路主线圖及室内現实路线安插圖等。
装修公司不甘示弱提起反诉。装修公司称，停工系因付密斯不定時供给装修質料和拖延付款致工程延期，其無权单方终止合同。付密斯還私换門锁阻拦出場施工，造成停工丧失约6000元，未实時購回装修質料导致窝工、停工丧失约11000元。装修公司請求付密斯付出拖欠的工程款5万多元，并补偿上述丧失1.7万元。但對付這些，装修公司并無提交證据。
法院對此案的本诉、反诉归并审理。诉讼進程中，装修公司申請對現实工程量举行评估，付密斯也申請對工程的未施工和未竣工项目举行评估。2012年8月20日，判定公司终究作出评估定見，评估已施工工程造價為8万多元，此中已全数竣工工程造價2万多元，已施工但未全数竣工工程造價6万多元。
装修公司提出贰言，認為丈量数据與現实不符，包含水、電、德律風线、電脑线等均已現实施工的工程项目没有计较。
法院判装修公司违约补偿8万多元
法院审理認為，判定公司组织两邊丈量工程量時，装修公司半途离場，過後對丈量数据提出贰言，但回绝预缴從新丈量用度，應答其举動的後果承當责任。水、電、德律風线、電脑线等隱形矯姿帶,工程项目均為隐藏工程，装修公司在封锁前應获業主确認，未經确認而致使没法丈量的後果應由装修公司自行承當。
本案停工缘由在于装修公司認為業主未依约交纳工程款，且@两%4wSY1%邊對增%6L948%长@工程款存在争议。合同商定第三期工程款的付出前提是“水電、地面、天花、木匠工程竣工後、油漆工出場三日内付出20%”，但判定顯示装修公司并未全数完成上述工程。装修公司在没美國黑金,有業主書面确認的环境下，請求業主從新核实工程量，或直接請求業主增长工程款，均與合同商定不符。综上，装修公司停工来由均不克不及建立，應認定其违约在先。
2012年10月，东莞市第二人民法院作出一审裁决，判令确認两邊的装修合同消除，付密斯應付出装修公司工程款1万多元，装修公司應付出付密斯违约金8万多元，并應交付付密斯装修工程的電路主线圖及室内現实路线安插圖。装修公司不平，提起上诉。近日，东莞市中级人民法院作出终审裁决，驳回上诉，保持原判。
頁:
[1]